Tegnell ger i dagarna ut en bok, och han blev intervjuad om den i Corren för några veckor sedan. Det var - som vanligt - en mysintervju utan några kritiska frågor. Det tas - som vanligt - upp att han fick kritik och han får - som vanligt - avfärda allt sådant som att det bara var stollar på internet och inget att bry sig om. Hela intervjun är en uppvisning i gaslighting och historierevisionism och jag har ingen anledning att tro att boken innehåller något annat.
Han berättar: "Ingen av oss kunde då ens föreställa oss hur stort det skulle bli" - Nej, tydligtvis ingen på Folkhälsomyndigheten. Vi andra, inklusive forskarsamfundet i Sverige och utomlands, kunde utmärkt föreställa oss. Utfallet blev tvärtom tydligt bättre än det mest sannolika, främst tack vare vaccinen, men även sjukdomen i sig kunde förstås mycket väl visat sig vara allvarligare för en större andel och kunde ha drabbat fler samtidigt, vilket hade lett till en än värre hälso- och sjukvårdskatastrof än vi fick.
Han fortsätter, och nu blir det plötsligt riktigt intressant:
"Covid är ett av få virus i gruppen corona som människor nu bär på och det är luftburet, det sprids när vi människor andas ut och andas in"
Vänta, va?!
Efter över tre år av fokus på droppsmitta och handtvätt beskriver han nu alltså plötsligt viruset som... luftburet. Han gör det dessutom lite i förbigående, på sitt vanliga "det är ju det vi alltid sagt"-manér. Men all denna handtvätt och hygienteater med tejp och sprit överallt, istället för andningsskydd, har ju byggt på att det inte är luftburet.
Inte ens denna sensationella och helt avgörande nya beskrivning föranleder några följdfrågor från journalisten.
Om viruset sprids via droppar och ytor eller via luften är förstås en helt avgörande skillnad. Att det beskivits på fel sätt och att alla åtgärder i Sverige anpassats efter detta har naturligtvis haft konsekvenser för människors beteende. Undersökningar har visat att ju högre tilltro en person i Sverige haft till myndigheter, desto noggrannare har personen varit med handhygienen - med ringa skyddseffekt mot covid-19. På samma sätt har tilltron till myndigheter korrelerat negativt med användningen av munskydd - vilka haft effekt. Det är resultat helt på tvärs med vad som varit rationellt, men är förstås helt väntat givet myndigheternas vilseledande information.
Hur gick det här till? Varför baserades Sveriges hela hantering på felaktiga grunder? Här finns ett gigantiskt journalistiskt gräv helt i öppen dager som ingen gör.
Artikeln (betalvägg, men det går att regga ett gratiskonto som gäller en vecka): https://corren.se/kultur/litteratur/artikel/tegnell-om-pahoppen-under-pandemin-allt-blev-sa-personligt/l7eg3q8j
